Принципы проведения трассологической экспертизы

Современное право » След в криминалистике » Принципы проведения трассологической экспертизы

Страница 2

идеальные отображения (не преобразованные – зрительный, обаятельный образ и преобразованные описание предметов, субъективный портрет и т.п.).

Выделяют следующие стадии экспертизы:

1) предварительное исследование;

2) детальное исследование;

3) оценка результатов и формирование выводов;

4) оформление материалов исследований.

На стадии предварительного исследования эксперт знакомится с материалами, поступившими на исследование, производит осмотр объектов, поступивших на исследование, соответствия их постановлению следователя, характер упаковки, производит фотосъемку упаковки и внешнего вида объектов; заканчивается данная стадия составлением устного плана дальнейшего исследования.

На стадии детального исследования эксперт выявляет идентификационные признаки объекта.

Идентификационные признаки отражают свойства идентифицируемого объекта и используются с целью его отождествления.

Существуют следующие виды идентифицирующих признаков:

признаки группового значения;

признаки индивидуального значения.

Первые из них присущи определенному виду, группе, классу объектов, а вторые встречаются только у отдельных объектов.

По отношению к целому объекту или его части все признаки подразделяются на общие и частные. Общие признаки характеризуют объект в целом (вес, форма, модель, конструкция и т.п.), а частный – его детали или отдельные участки.

В зависимости от постановки вопроса частный признак может быть группового или индивидуального характера.

Лишь частные признаки в большинстве случаев в совокупности с общими образуют индивидуальные совокупности, позволяющие установить тождество в отношении конкретного человека (объекта).

По характеру связи с идентифицируемым объектом признаки бывают: – случайные – необходимые; они могут отобразиться как при изготовлении, так и при эксплуатации объекта.

По времени возникновения признаки подразделяются на:

признаки, возникшие во время разделения объекта на части;

признаки, возникшие до его разделения.

По характеру оценки частоты встречаемости они делятся на:

субъективно определяемые;

статистически определяемые.

На стадии детального исследования может производиться раздельное и сравнительное исследование, а также экспертный эксперимент.

Сравнительное исследование, составляющее основу идентификации, может производиться с использованием следующих приемов:

путем сопоставления признаков;

путем наложения (фотографического, оптического, либо натурального);

путем совмещения признаков (в поле зрения микроскопа МБС, фотоснимков изображений).

На стадии оценки результатов исследования и формирования выводов эксперт оценивает совокупность выявленных совпадающих и различающихся признаков и на основании внутреннего убеждения эксперта формирует вывод.

Выводы должны быть четкими, не иметь двоякого толкования и содержать ответ на поставленный вопрос. Если эксперт отказывается от решения вопроса, то он должен указать причины.

Выводы эксперта классифицируются следующим образом:

выводы, содержащие ответ на поставленный вопрос;

выводы, указывающие на невозможность решения вопроса (НПВ).

Существуют также следующие виды выводов:

категорические или вероятные;

положительные или отрицательные;

условные или безусловные;

однозначные или альтернативные (разделительные).

На стадии оформления заключения эксперт составляет письменное заключение эксперта установленной формы и фото-таблицу, в которой иллюстрирует ход проведенного исследования.

Подводя итоги работы, отметим, что можно сделать следующие выводы.

Следами принято называть изменения, возникшие на месте происшествия. В криминалистике следом в широком смысле называется результат любого материального изменения первоначальной обстановки, происшедшего вследствие совершения преступления.

Следы возникают обычно при непосредственном контакте двух объектов. При этом существует множество видов и способов классификации следов. В отдельную группу выделяют следы, оставленные человеком.

Страницы: 1 2 3

Полезно знать:

Правовые гарантии, вытекающие из уголовно-процессуального закона
Собранные доказательства признаются допустимыми, если будет законным и обоснованным решение следователя (в данном случае, говоря о следователе, необходимо иметь в виду так же дознавателя и любое другое лицо, уполномоченное на проведение следственных действий) о производстве следственных действий. П ...

Суд присяжных заседателей в условиях российской действительности: назначение и условия эффективного функционирования
Последнее десятилетие XX века в России ознаменовалось проведением широкомасштабной правовой реформы. Это было обусловлено «ломкой» прежнего государственного строя, выразившейся в отказе общества от монополистической роли государства во всех сферах жизнедеятельности общества, от чинимого государстве ...

Государственное устройство
Государственное устройство страны определялось как федеративное (союзное) объединение одиннадцати республик. Давался исчерпывающий перечень прав федеративных органов, неперечисленные полномочия остались за союзными республиками. Последним предоставлялось право выхода из состава СССР, конституции со ...

Принципы международного права

Принципы международного права

Особенностью системы современного международного права является наличие в ней комплекса основных принципов, обладающих высшей политической, моральной и юридической силой. Основные принципы международного права - это нормы международного права, которые в его системе занимают особое место вследствие присущих им особенностей.

Меню сайта

Copyright © 2018 - All Rights Reserved - www.restofunt.ru