Пробелы в новом Уголовном кодексе России

Современное право » Умысел и его виды » Пробелы в новом Уголовном кодексе России

Страница 19

Современные водители с помощью адвокатов, знают правоприменительную практику, сложность квалификации причинения средней степени вреда здоровью, при дорожно-транспортном происшествии, вследствие нарушения ПДД, низких санкций и за причинение тяжкого вреда здоровью, водители безобразно и самоуверенно ведут себя на дорогах.

Самый мягкий уголовный кодекс не дает задуманного результата снижения роста преступности, напротив, отсутствие принципа неотвратимости наказания приводит к безнаказанности и рецидиву. к защите преступных действий лиц их совершивших с помощью таких уловок, когда профессиональные обязанности водителя управлять источником повышенной опасности –автомашиной, можно представить как неосознанные действия лица, прописанные статьей 26. УК РФ , неосторожные действия, что не может не в какой либо мере соответствовать реальной действительности. Криминальная статистика расследование преступлений в частности совершенных в дорожно-транспортных происшествиях показывает о неадекватности наказания за совершенное преступление, особенно мягкость санкции ст.264 УК РФ.

В предстоящей ревизии ряда законов и в т.ч уголовного законодательства Считаю необходимо внести конкретизированную статью в уголовное законодательство об ответственности за причиненный вред здоровью средней и легкой степени тяжести вследствие дорожно-транспортного происшествия, аналогично статье 211 УК РСФСР где квалифицироваться оно будет и квалифицировалась в прежнем кодексе как преступление совершенное с неопределенным (косвенным) умыслом.

Водитель, управляя автомашиной должен находится в психически полноценном состоянии, осознавая свои действия в полном объеме следствие этого задача мной решена правильно водитель, должен нести именно уголовную, а не гражданско-правовую ответственность в соответствии ст. 112 УК РФ.

Кроме того, следует более четко разграничив невиновное причинение вреда которая не преследуется уголовным законодательством и неосторожного преступления, казус толкования в том, что как можно предвидеть возможность наступления общественно-опасных последствий, предвидеть и одновременно не осознавать их Как понимать предотвращение действий кто их предотвратит ? Виновное лицо ? объективные обстоятельства ?

Происходит казус уголовного закона за менее тяжкое причинение вреда здоровью следует уголовное наказание по ст. 115 УК РФ, за более тяжкое преступление в результате с тем различием, что вред причинен в результате дорожного транспортного происшествия, при неопределенном умысле нет уголовного наказания, что повлечет нарушения конституционных прав гражданина на защиту жизни и здоровья. Отсутствие уголовного наказания, за такого ряда общественно-опасные, противоправные действия, а только ответственность гражданско-правового порядка повлечет безнаказанность со стороны водителей, совершающих все виды нарушений правил дорожного движения и совершившими как наезд на пешеходов, так и столкновение с другим транспортным средством, в результате которого был причинен вред здоровью.

Задача № 2.

К. вовремя драки с А. нанес последнему удар перочинным ножом в грудь, причинив тяжкий вред здоровью. Опомнившись К. тут же наложил А. давящую повязку на грудь и доставил в больницу. А сам сразу же явился с повинной в милицию.

Следователь квалифицировал действия К. по.Ч.1 ст.11 УК РФ и учитывая его последующее поведение, решил освободить К. от уголовной ответственности на основании ст.75 УК РФ. Законны ли действия следователя?

Действия следователя неправомерны, указанные условия применимы только к лицу, впервые совершившему преступление небольшой или средней тяжести. Статья 75 УК РФ Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Страницы: 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24

Полезно знать:

Отличия административных правонарушений от сходных правовых явлений
В последнее время в юридической литературе широкое распространение получили публикации на тему разграничения административных правонарушений и преступлений. Действительно, административная ответственность наступает за проступки, которые с точки зрения общественной опасности близко граничат с престу ...

Правовое положение иностранцев: понятие, правовые режимы, дипломатическая защита
Иностранный гражданин - лицо, обладающее гражданством иностранного государства и не имеющее гражданства РФ. Лицо без гражданства - лицо, не принадлежащее к гражданству РФ и не имеющее доказательств принадлежности к гражданству другого государства. Правовое положение формируется на основе общепризна ...

Налог на доходы физических лиц
Налог на доходы физических лиц занимает центральное место в системе налогов, взимаемых с физических лиц, но так было не всегда. Исторически первыми возникли имущественные налоги, например, поземельный, подомовой, которые представляли собой налоги на различные виды имущества и не затрагивали социаль ...

Принципы международного права

Принципы международного права

Особенностью системы современного международного права является наличие в ней комплекса основных принципов, обладающих высшей политической, моральной и юридической силой. Основные принципы международного права - это нормы международного права, которые в его системе занимают особое место вследствие присущих им особенностей.

Меню сайта

Copyright © 2018 - All Rights Reserved - www.restofunt.ru