Ликвидация юридического лица как следствие неправомерности его реорганизации

Современное право » Реорганизация юридических лиц » Ликвидация юридического лица как следствие неправомерности его реорганизации

Страница 2

Применение проиллюстрированного подхода и, как следствие, возможная принудительная ликвидация вновь созданного юридического лица (юридических лиц) не смогут исправить уже допущенных нарушений и восстановить status quo, но вполне смогут еще более усугубить ситуацию с защитой прав кредиторов, которые вступили с такими вновь созданными компаниями в правоотношения. Зачастую вернуть то, чтобы было передано год и более назад, попросту невозможно, и это порождает новую волну требований, связанных с признанием недействительными иных сделок. Использование в обороте такой формы ответственности, как принудительная ликвидация созданных в процессе реорганизации юридических лиц, может вообще лишить кредиторов возможности получить имущество в дальнейшем, что, в частности, относится и к оплате выходного пособия, и к авторскому вознаграждению.

Итак, очевидно, что судебное решение о признании недействительным какого-либо юридического факта, способного повлечь принудительную ликвидацию юридического лица, также должно быть направлено не только на защиту прав участников такой компании, но и обеспечивать баланс прав и интересов третьих лиц и стабильность оборота в целом.

Показательной с точки зрения негативности последствий для оборота может быть следующая гипотетическая ситуация. Если довести позицию из Постановления Президиума ВАС РФ от 5 сентября 2006 г. N 4375/06 по делу ЗАО "САНЭ" до логического конца и предположить, что в результате оспоренных решений общих собраний акционеров были обнаружены существенные и неустранимые нарушения закона, допущенные при создании юридических лиц, то получится, что такие вновь созданные юридические лица должны быть принудительно ликвидированы. Следовательно, сделки, совершенные этими лицами, также должны быть признаны недействительными, поскольку субъекты права, которые их заключали, фактически таковыми не являлись и не обладали право- и дееспособностью. Однако в таком случае возникает проблема, ставящая под сомнение целесообразность использования в правоприменительной практике исследуемого подхода. Последствием недействительности указанных сделок должна явиться двусторонняя реституция, в рамках которой имущество следует вернуть принудительно ликвидируемым обществам. В дальнейшем оно распределится так, как это было до состояния, существовавшего на момент утверждения разделительного баланса, т.е. появится необходимость возврата имущества ликвидированному юридическому лицу, уже исключенному из государственного реестра. Данная ситуация существенно затруднила бы гражданский оборот, поскольку в период до восстановления в реестре ликвидированного юридического лица существует неопределенность в правовом положении имущества, переданного по разделительному балансу. Кроме того, неясна принадлежность объектов имущественных прав, ранее переданных принудительно ликвидированным компаниям, в случае если имущество, например, за это время увеличилось или появились новые объекты прав. Приведенные обстоятельства не способствуют укреплению гражданского оборота, на которое в конечном итоге должно быть направлено правосудие.

Таким образом, применение ответственности в виде принудительной ликвидации вновь созданных в процессе реорганизации юридических лиц может нанести участникам оборота больший вред, чем "излечение" допущенных нарушений посредством иных компенсаторных механизмов. Поэтому при разрешении вопросов, прямо или косвенно связанных с судьбой юридического лица, необходимо учитывать, что подобные нарушения должны быть столь существенными, чтобы ликвидация как мера ответственности была необходима для защиты интересов участников оборота.

Страницы: 1 2 3

Полезно знать:

Отличия административных правонарушений от сходных правовых явлений
В последнее время в юридической литературе широкое распространение получили публикации на тему разграничения административных правонарушений и преступлений. Действительно, административная ответственность наступает за проступки, которые с точки зрения общественной опасности близко граничат с престу ...

Общие правила и способы распределения обязанностей по доказыванию
Обязанности по доказыванию распределяются между сторонами на основании общего правила, установленного в процессуальном законе ( ст. 50 ГПК ), и частных правил, содержащихся в нормах материального права. Общее правило, выражаемое в норме "каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на кот ...

Понятие, состав и виды участников гражданского процесса
Новое гражданское процессуальное законодательство (раздел III ГПК) достаточно полно урегулировало состав и правовое положение участников гражданского судопроизводства. При этом не все субъекты гражданского процесса отнесены к участникам судопроизводства. Закон не относит к их числу судей и должност ...

Принципы международного права

Принципы международного права

Особенностью системы современного международного права является наличие в ней комплекса основных принципов, обладающих высшей политической, моральной и юридической силой. Основные принципы международного права - это нормы международного права, которые в его системе занимают особое место вследствие присущих им особенностей.

Меню сайта

Copyright © 2018 - All Rights Reserved - www.restofunt.ru