Международный коммерческий арбитраж в Российской Федерации. Правовые основания создания и деятельности

Трансграничные споры затрагивают международные договоры, заключенные между частными лицами, а именно когда затронуты интернациональные коммерческие интересы, т.е. речь идет, прежде всего, о внешнеторговых сделках.

Выделяют альтернативные способы разрешения коммерческих споров, которые рассматриваются как одно из главных направлений совершенствования работы не только государственных судов, но и всей системы разрешения коммерческих споров. Прослеживается деление альтернативных способов разрешения коммерческих споров на три основных вида: на переговоры - урегулирование спора непосредственно сторонами без участия третьих лиц; на посредничество - урегулирование спора с помощью независимого нейтрального лица (посредника), который способствует достижению сторонами соглашения; на арбитраж - разрешение спора с помощью независимого нейтрального лица (арбитра), который выносит обязательное для сторон решение.

Основными центрами рассмотрения международных коммерческих споров в России являются Международный коммерческий арбитражный суд (МКАС) и Морская арбитражная комиссия (МАК) при Торгово-промышленной палате РФ. Они действуют на основании Закона РФ от 7 июля 1993 г. № 5338-1 "О международном коммерческом арбитраже".

Процедура рассмотрения споров в МКАС стала в большой степени напоминать рассмотрение споров в государственном арбитражном суде, поэтому необходимо выделить достоинства и недостатки процедуры рассмотрения споров в МКАС. Обращение сторон не к государственному, а к третейскому суду в области международных экономических связей объясняется тем, что одна из сторон не верит в объективность судопроизводства в другой стране. Это может быть связано и с языковым барьером, и с трудностью ознакомления с чуждыми ей правовыми, в том числе и процессуальными, традициями и правилами.

Преимущества арбитража как процедуры разрешения споров состоит в следующем:

- отсутствие у МКАС вышестоящих инстанций, что не допускает излишней волокиты;

- демократичный, не формализованный характер рассмотрения спора. Возможность применения норм морали к хозяйственным отношения сторон;

- упрощенные по сравнению с государственными процессуальными кодексами процессуальные правила рассмотрения споров, позволяющие разрешить дело быстро;

- возможность охраны коммерческой тайны сторон в процессе рассмотрения дела в закрытом судебном заседании.

Однако достоинства МКАС имеют и "обратную сторону", наличие которой несет негативный аспект:

- быстрота рассмотрения спора позволяет жертвовать процессуальными гарантиями сторон разбирательства;

- наличие фактической возможности для вынесения немотивированного решения;

- вынесение решения по нормам справедливости не всегда приемлемо для существующего правопорядка.

Кроме того, существенным недостатком МКАС по сравнению с системой арбитражных судов является высокая стоимость рассмотрения дела.