Изменения в составе сторон

Страница 2

Естественно, дело не всегда возбуждается надлежащим истцом, а в качестве отвечающего по иску не всегда привлекается надлежащий ответчик. Процессуальный закон не предусматривает отказа в принятии заявления от ненадлежащего истца либо отказа в принятии иска, обращенного к ненадлежащему ответчику. Ненадлежащий истец либо ответчик обязаны быть заменены надлежащими в передке, установленном ст. 63 ГПК РФ.

Суд, установив в ходе разбирательства дела, что иск создан не тем лицом, которому принадлежит право требования, или не к тому лицу, которое обязано отвечать по иску, может с согласия истца, не прекращая дела, сделать замену первоначального истца или ответчика надлежащим истцом или ответчиком.

Суд делает замену ненадлежащей стороны, как по личной инициативе, так и по инициативе сторон, прокурора.

Замена ненадлежащего истца, получается, по некоторым правилам. Важным критерием данной замены является согласие ненадлежащего истца на личную замену. Мнение ответчика в данном случае не имеет никакого значения. Надлежащий истец в данном случае вступает в процесс методом предъявления иска. В отношении требований ненадлежащего истца в данном случае производство завершается без особого на то определения, а в отношении надлежащего истца дело идет до конца. А так же когда надлежащий истец откажется от вступления в процесс, а ненадлежащий уже выбыл из него, производство по делу прекращается ввиду отказа истца от иска. Суд выносит о данном соответствующее определение.

В таком случает, когда ненадлежащий истец не согласится на личную замену, он при любых обстоятельствах остается в деле до конца процесса. Суд в отношении него обязан будет определить решение по существу. В это же время надлежащему истцу суд должен разъяснить его право вступить в данный процесс на правах третьего лица с личными требованиями на предмет спора. Отказ данного лица вступить в действующий процесс не лишает его права в будущем на предъявление личного иска.

Замена ненадлежащего истца надлежащим возможна только при согласии одного на выбытие из процесса, а второго – на вступление в него. Поскольку каждый из них может дать, а может и не дать свое согласие, различают четыре варианта применения ст. 63 ГПК РФ в отношении истца.

Например: если истец Петров (ненадлежащий) согласен на замену его Ивановым (надлежащим) и Иванов согласен вступить в процесс, производится замена. Дело рассматривается с участием надлежащего истца Иванова (ч.1 ст. 63 ГПК РФ). Если же Иванов не дал согласия вступить в процесс, производство по делу прекращается (п.3 ст. 164 ГПК РФ). Если истец Петров (ненадлежащий) не согласен на замену его Ивановым (надлежащим), а Иванов согласен вступить в процесс, он вступает в него как третье лицо с самостоятельными исковыми требованиями. Дело рассматривается с участием истца Петрова (ему как ненадлежащему отказывают в иске) и третьего лица Иванова (ч.2 ст. 63 ГПК РФ). Если же Иванов отказывается вступить в процесс, продолжается рассмотрение дела с участием ненадлежащего истца Петрова.

Замена ненадлежащего ответчика весьма проста. Так же как и замена ненадлежащего истца, она может быть лишь при согласии на это истца, а согласия ответчика не нужно. Когда истец дает согласие, суд выносит определение, которым исключает ненадлежащего ответчика от участия в деле и откладывает дело для привлечения в него надлежащего ответчика. Отказ истца на замену ответчика дает право суду привлечь в процесс надлежащего ответчика, не устраняя из него ответчика ненадлежащего.

Замена ненадлежащей стороны создается судом по личной инициативе, по ходатайству сторон, или прокурором и создается определением суда. Вступившая или привлеченная в дело сторона пользуется всеми процессуальными правами и несет данные процессуальные обязанности. Все происходившее в процессе до ее вступления не имеет для нее никакого юридического значения. Исходя из этого рассмотрение дела обязано начинаться с самого начала.

Цель замены ненадлежащей стороны – процессуальная экономия.

Страницы: 1 2 

Полезно знать:

Участие защитника в кассационном и надзорном производстве
При несогласии осуждённого или его защитника (адвоката) с приговором, вынесенным судом первой инстанции, сторона защиты в течении срока обжалования (10 суток со дня провозглашения приговора, а если осуждённый содержится под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора) вправе обратит ...

Проблемы установления способа совершения террористического акта
По смыслу ст. 205 УК РФ целью террористического акта является воздействие на принятие решений органами власти или международными организациями. Способ достижения цели террористами также указан в диспозиции ст. 205 УК РФ – совершение взрыва, поджога или иных действий. При этом понятие таковых охваты ...

Система и структура арбитражных судов Российской Федерации
Арбитражные суды Российской Федерации представляют собой особую разновидность судебных органов, осуществляющих судебную власть путем разрешения экономических споров и иных дел, отнесенных к их ведению. Арбитражные суды имеют собственную подведомственность, порядок судопроизводства в них имеет специ ...

Принципы международного права

Принципы международного права

Особенностью системы современного международного права является наличие в ней комплекса основных принципов, обладающих высшей политической, моральной и юридической силой. Основные принципы международного права - это нормы международного права, которые в его системе занимают особое место вследствие присущих им особенностей.

Меню сайта

Copyright © 2018 - All Rights Reserved - www.restofunt.ru