Понятие надлежащей и ненадлежащей и замена ненадлежащей стороны

Современное право » Стороны в гражданском процессе » Понятие надлежащей и ненадлежащей и замена ненадлежащей стороны

Страница 2

При отсутствии наличия согласия истца на замену ненадлежащего ответчика суд изучает дело по существу и отказывает в иске, если в итоге судебного разбирательства утвердилось, что ответчик ненадлежащий.

Существующих участников гражданского судопроизводства по определенному делу определяют надлежащими сторонами.

Установление и определения надлежащего характера сторон называют легитимацией. Права легитимации сторон в ходе дела лежат на истце. Только истец обязан доказать, что к нему относится оспариваемое право, и естественно сказанный им в иске ответчик должен сделать либо создать возложенную на него законом либо договором обязанность. Надлежащая сторона определяется на основе анализа структуры спорных материальных правоотношений. Когда в ходе судебного разбирательства понимается, что истец или ответчик не являются участниками материального правоотношения, т. е. истцу не относится право, о защите которого он обратился в суд или ответчик не выступает в качестве должника по отношению к истцу, то суд обязан создать меры и поменять стороны гражданского процесса в силу их ненадлежащего характера.

Ненадлежащие стороны – это определенные лица, которые изначально утверждались участниками спорного материального правоотношения, но, как получилось в ходе дела, ими на самом деле не являлись.

Причины, по тем что лица получаются в положении ненадлежащих сторон, могут быть всякие, но как обычно они связаны с трудностью принятия фактических обстоятельств дела, со сложной структурой материальных правоотношений, с возможностью разного толкования норм настоящего законодательства. Исходя из этого для определения надлежащего характера сторон надо изучать структуру материальных правоотношений, компетенцию определенных государственных органов и органов местного самоуправления.

Достаточно часто надлежащий характер сторон определяется в законодательстве. Так, согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда по ГК РФ или другим законам причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают в качестве ответчика соответствующие финансовые органы, если на основании п. 3 ст. 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Нужное определение надлежащего характера сторон, главное надлежащего ответчика, дает возможность дальнейшего исполнения судебного решения. Когда судебное решение станет определено в отношении ненадлежащего ответчика, т.е. лица, то что не определяется должником в обязательственном правоотношении, или государственного органа, не компетентного в разрешении данного вопроса, то тогда истец не имеет нужного для него правового итога.

Надо заметить, что ненадлежащие стороны, хоть и не определяются участниками спорного материального правоотношения, но все же, выступают субъектами гражданского процесса, обладающими данными правами и обязанностями стороны. В соответствии с гражданским процессуальным законодательством ненадлежащий характер стороны не идет основанием для отказа в изучении данного дела судом. Но при определении ненадлежащего характера стороны по учету истца суд создает ее замену.

Изучим порядок замены ненадлежащей стороны. В соответствии со ст. 36 ГПК РФ замена, как ненадлежащего истца, так и ответчика создается с согласия первоначального истца, т. е. лица, возбудившего дело в суде.

Замена ненадлежащего истца создается при наличии нескольких условий:

1)согласия ненадлежащего истца на выход из процесса;

2)согласие надлежащего истца на вхождение в процесс.

Такая замена создается методом перемены иска (предъявления другого иска надлежащим истцом). Когда ненадлежащий истец может выйти из процесса, а надлежащий истец не хочет вступить в дело, то ход дела завершается, потому что произошло выбытие из него какой либо из сторон. Когда ненадлежащий истец не хочет покинуть процесс, а надлежащий истец не хочет вступить в дело, то тогда суд изучает дело с участием ненадлежащего истца и определяет свое решение по существу, т.е. отказывает в иске ввиду отсутствия у ненадлежащего истца права требования. Когда ненадлежащий истец не хочет выбыть из данного процесса, а надлежащий истец хочет войти в процесс, то надлежащему истцу дается право создать личный иск и участвовать в процессе на основании ст. 37 ГПК РФ в качестве третьего лица, заявляющего личные требования на предмет существующего спора.

Страницы: 1 2 3

Полезно знать:

Институт выдачи преступников в международном праве
Экстрадиция (вы́дача престу́пников) — форма международного сотрудничества государств в борьбе с преступностью. Заключается в аресте и передаче одним государством другому (по запросу последнего) лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, либо осуждённого преступника. В ...

Виды транспортных договоров
Основаниями возникновения транспортных обязательств являются различные виды транспортных договоров. По моменту заключения договора выделяются: – реальный договор перевозки конкретного груза; – все остальные виды договора перевозки, которые носят консенсуальный характер (договор перевозки пассажира, ...

Анализ обращений по защите прав потребителей в г. Кирове
За четыре года плодотворной работы «Общества защиты прав потребителей Кировской области» туда обратилось более 9000 человек. Люди обращались как за устной консультацией, так и за помощью в судебных делах. Кто-то приходил узнать как ему действовать в той или иной ситуации, кому-то нужна была помощь ...

Принципы международного права

Принципы международного права

Особенностью системы современного международного права является наличие в ней комплекса основных принципов, обладающих высшей политической, моральной и юридической силой. Основные принципы международного права - это нормы международного права, которые в его системе занимают особое место вследствие присущих им особенностей.

Меню сайта

Copyright © 2018 - All Rights Reserved - www.restofunt.ru