Практика применения судами законодательства об ответственности за разбой, грабеж и взяточничество

Современное право » Практика применения судами законодательства об ответственности за разбой, грабеж и взяточничество

Страница 5

Действие Козловской следует квалифицировать по ст. 291.1 ч.3 п. «б» УК РФ – посредничество во взяточничестве, совершенное в крупном размере – наказывается штрафом в размере от шестидесятикратной до восьмидесятикратной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет со штрафом в размере шестидесятикратной суммы взятки.

Согласно закону, лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица или если это лицо добровольно сообщило органу, имеющему право возбудить уголовное дело, о даче взятки (примеч. к ст. 291 УК РФ). Нужно подчеркнуть, что это два самостоятельных основания и для освобождения от уголовной ответственности достаточно хотя бы одного, любого из них. Так, добровольное сообщение освобождает взяткодателя от ответственности, даже если вымогательства взятки не было.

Добровольное сообщение – это сообщение, сделанное не вынуждено, а по собственному желанию взяткодателя при сознании им того обстоятельства, что о взятке соответствующие органы еще ничего не знают.

Если после передачи денег, Козловская сразу же обратится к начальнику налоговой инспекции с заявлением о произошедшем, согласно закону, начальник налоговой инспекции не относится к органу, имеющему право возбудить уголовное дело, о даче взятки, соответственно квалификация не изменится.

Поздно вечером на плохо освещенной улице поселка Еременко и Шульгин по предварительной договоренности с целью хищения денег напали на их знакомого Петрикова и повалили его на землю. Еременко сел Петрикову на грудь и удерживал его за руки, чтобы тот не оказывал сопротивления, а Шульгин в это время обыскал карманы потерпевшего и вытащил кошелек, в котором оказалось 11 300 рублей. После этого виновные скрылись. Затем, полагая, что Петриков узнал их и может сообщить о совершении виновными преступления в правоохранительные органы, Еременко и Шульгин решили, что его нужно убить. Ночью они проникли в дом потерпевшего и совместно нанесли ему 4 ножевых ранений. Уходя, Еременко, не согласовывая своих действий с Шульгиным, взял в прихожей две меховые шапки и дубленку Петрикова общей стоимостью 17 500 рублей.

Квалифицируйте действия Еременко и Шульгина.

Решение задачи:

Действия Еременко и Шульгина подпадают под ст. 161 УК РФ ч.2 п. «а», «г» – грабёж группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, ст. 139 УК РФ ч.1 – незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица и ст. 105 УК РФ ч.2 п. «к» – убийство, с целью скрыть другое преступление, п. «ж» – убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Грабёж – это открытое хищение чужого имущества. Под хищением понимаются совершённые с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Видовым объектом в данном случае являются отношения собственности, непосредственный объект – отношения конкретной формы собственности, определяемой принадлежностью похищаемого имущества, которое выступает как предмет хищения. Предметом хищения являются кошелек, в котором оказалось 11 300 рублей.

Объективная сторона характеризуется в открытом хищении чужого имущества. Признаками объективной стороны являются: общественно опасное деяние; общественно опасные последствия; причинная связь; время, место, средства, способ, обстановка и орудие совершения преступления. Общественно опасное деяние в данном случае заключается в противоправном, безвозмездном хищении имущества, которые вследствие причинной связи привели к общественно опасным последствиям, то есть наступившему в результате совершения преступления существенного вреда общественным отношениям, охраняемым уголовным законом. Наступившие последствия носят материальный характер.

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7

Полезно знать:

Принцип территориальной целостности государств
Устав ООН запрещает угрозу силой или ее применение против территориальной целостности (неприкосновенности) и политической независимости государств. В Декларации о принципах международного права 1970 г. при раскрытии содержания п. 4 ст. 2 Устава ООН были отражены отдельные элементы принципа, который ...

Изменения в составе сторон
Изменения в составе сторон производятся как для исправления допущенных ошибок, так и в связи с событиями, которые произошли после возбуждения дела. Существует три вида изменений в состав сторон. 1. Если суд приходит к выводу, что в процессе отсутствуют необходимые соучастники, он обеспечивает вступ ...

Место системы отрасли конституционного права в системе права
Конституционное право, являясь частью единой правовой системы, само является сложной системой. В системе отрасли отражаются основные линии взаимодействия конституционно-правовых норм, их связи. Элементами отрасли являются наиболее крупные правовые образования, совокупность норм, не только обладающи ...

Принципы международного права

Принципы международного права

Особенностью системы современного международного права является наличие в ней комплекса основных принципов, обладающих высшей политической, моральной и юридической силой. Основные принципы международного права - это нормы международного права, которые в его системе занимают особое место вследствие присущих им особенностей.

Меню сайта

Copyright © 2018 - All Rights Reserved - www.restofunt.ru