Назначение и производство экспертизы в арбитражном процессе

Современное право » Судебно-бухгалтерская экспертиза в арбитражном процессе » Назначение и производство экспертизы в арбитражном процессе

Страница 3

Заключение эксперта-бухгалтера оглашается в судебном заседании (ст. 162 АПК РФ).

Эксперт может присутствовать в судебном заседании с самого начала, он в соответствии в ч. 3 ст. 55АПК РФ имеет право задавать участникам процесса вопросы, относящиеся к предмету экспертизы. На основе фактов судебного разбирательства своими пояснениями и ответами на дополнительные вопросы он вправе внести коррективы в свое заключение, если сочтет это необходимым.

Пояснения эксперта и его ответы на вопросы отражаются в протоколе судебного заседания. Эксперт вправе в соответствии с ч. 3 ст. 17 Федерального закона от 31 мая 2001 г. № 73 -ФЗ делать подлежащие занесению в протокол судебного заседания заявления по поводу неправильности истолкования участниками процесса его заключения или показаний.

После оглашения заключения перед экспертом-бухгалтером могут быть поставлены вопросы в целях разъяснения и дополнения заключения, причем закон предоставляет право первым задавать вопросы тому лицу, по ходатайству которого был вызван эксперт (ч. 4 ст. 162 АПК РФ) либо по заявлению которого была назначена экспертиза (ч. 1 ст. 187 ГПК РФ). В гражданско-процессуальном законодательстве прямо указано, что в случае, если экспертиза была назначена по инициативе суда, первым задает вопросы эксперту истец; судья вправе задавать вопросы эксперту в любой момент его допроса.

Пояснения эксперта заслушиваются после оглашения его заключения. Кроме того, эксперт обязан ответить на дополнительные вопросы лиц, участвующих в деле (ч. 3 ст. 86 АПК РФ). Наличие нормативы о вызове эксперта в ст. 86 АПК РФ, посвященной заключению эксперта, подчеркивает строго предметный характер темы вопросов, которые законодатель определил как дополнительные, поскольку они должны задаваться эксперту только в отношении данного заключения.

Если в результате исследования заключения эксперта-бухгалтера в судебном заседании выявилась неполнота или неясность, которые не удалось устранить пояснениями эксперта, суд может принять решение о назначении дополнительной экспертизы с учетом требований п.1 ст. 87 АПК РФ (ст. 87 ГПК РФ).

В том случае, если возникли сомнения в обоснованности заключения эксперта или противоречия в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам, и их в процессе судебного рассмотрения устранить не удалось, т.е. возражения эксперту оказались основательными, а его пояснения и ответы недостаточно убедительными с точки зрения установления спорного факта, суд в соответствии с п.2 ст. 87 АПК РФ назначает повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов. В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов.

Если в деле имеются заключения разных экспертов, выводы которых отличаются друг от друга, все эксперты вызываются в суд для того, чтобы своими пояснениями они могли помочь выяснить причину несовпадающих выводов.

Эксперт-бухгалтер имеет право отказаться от дачи заключения по двум причинам: если представленных ему материалов недостаточно или если он не обладает необходимыми знаниями для выполнения возложенной на него обязанности (ст. 55 АПК РФ, ст. 85 ГПК РФ). В первом случае он составляет сообщение о невозможности дать заключение, во втором обязан заявить самоотвод.

Страницы: 1 2 3 4

Полезно знать:

Правовой статус и обеспечение прав лиц, изолированных по медицинским показаниям
Граждане, страдающие психическими расстройствами, являются одной из самых уязвимых в правовом отношении категорий населения страны. Соблюдение и обеспечение прав человека в сфере психического здоровья - показатель цивилизованности общества. Право граждан на охрану здоровья и медицинскую помощь, сво ...

Классификация социальных норм
Социальные нормы имеют различное содержание. Кроме того, различные социальные нормы могут возникать различными способами и на разной основе. Некоторые нормы, будучи первоначально непосредственно включены в деятельность, не выделяются из поведения субъекта. Эталоны такого поведения, могут преобразов ...

Сущность и значение разбирательства
Важнейшая стадия арбитражного процесса – завершающаяся разрешением спора по существу. Именно на этой стадии проявляются все принципы арбитражного процесса, наиболее ярко – состязательность. Гарантией достижения цели судебного разбирательства выступает арбитражная процессуальная форма проведения суд ...

Принципы международного права

Принципы международного права

Особенностью системы современного международного права является наличие в ней комплекса основных принципов, обладающих высшей политической, моральной и юридической силой. Основные принципы международного права - это нормы международного права, которые в его системе занимают особое место вследствие присущих им особенностей.

Меню сайта

Copyright © 2019 - All Rights Reserved - www.restofunt.ru