Оценка заключения эксперта следователем и судом

Современное право » Судебно-бухгалтерская экспертиза в арбитражном процессе » Оценка заключения эксперта следователем и судом

Страница 3

Следователь и суд должны установить, допускает ли наука бухгалтерского учета использование тех методов и приемов исследования, которые применил эксперт, обосновано ли его заключение изученными материалами. Здесь, в частности, следует обращать внимание на то, проверял ли эксперт в необходимых случаях первичные документы (например, при установлении суммы недостачи), работал ли он над материалами, которые были предоставлены в его распоряжение, или же сам собирал требуемые для дачи заключения документы. В последнем случае, если это относится не к отдельным документам, необходимо обсудить вопрос, не переросла ли экспертиза в ревизию.

В случаях, когда эксперт-бухгалтер был лишен возможности основывать заключение на подлинных документах и исследовал лишь их копии, особое внимание следует уделить проверке достоверности содержащихся в них сведений; в частности, когда речь идет о ксерокопиях, рекомендуется произвести криминалистическую экспертизу, чтобы получить ответ на вопрос, в каком состоянии были подлинные документы при их ксерокопировании, не применялся ли при этом монтаж.

В заключении недопустимы ссылки на документы, не приобщенные к делу.

При ознакомлении с заключением эксперта следователь или суд может установить, что заключение нуждается в уточнении или дополнении, поскольку в нем обнаружены:

1. редакционные неточности;

2. неполные ответы на вопросы, поставленные следователем (например, констатация нарушения без уточнения его периода или ответственных за него лиц);

3. такие противоречия между выводами эксперта-бухгалтера и другими доказательствами по делу, в основе которых лежат незначительные погрешности (например, эксперт-бухгалтер устанавливает недостачу на 1 августа, тогда как из материалов дела видно, что инвентаризация произведена на 31 июля);

4. недостаточная ясность выводов эксперта-бухгалтера;

5. арифметические ошибки и описки;

6. обстоятельства, вызывающие необходимость уточнить и дополнить выводы эксперта-бухгалтера в связи с новыми доказательствами по делу, добытыми следователем или судом после представления заключения. В этой ситуации возможно возникновение у следователя или суда новых вопросов, требующих разрешения их экспертом-бухгалтером;

7. разночтения в заключениях экспертов-бухгалтеров в результате применения ими различной методики. В таких случаях заключение может быть дополнено (уточнено) путем допроса экспертов-бухгалтеров или дачи ими дополнительного заключения (по поставленным перед ними вопросам) либо назначения новой судебно-бухгалтерской экспертизы.

Дополнительная судебно-бухгалтерская экспертиза назначается в случаях, когда:

> данное заключение недостаточно ясно или неполно;

> перед экспертом-бухгалтером, следователем и судом поставлены новые вопросы;

> обвиняемый дает объяснение, имеющее существенное значение для дела (например, после ознакомления с заключением эксперта-бухгалтера об виняемый представил следователю документы, не исследованные ранее экспертом, и следователь по ставил перед ним дополнительный вопрос о том, какие изменения он вносит в свое заключение в связи с предъявленными документами).

Дополнительная экспертиза назначается постановлением следователя либо определением (постановлением) суда, в котором указываются дополнительные вопросы. Постановление предъявляется обвиняемому. Дополнительная экспертиза поручается тому же или другому эксперту.

Повторная экспертиза назначается в случае возникновения сомнений в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в выводах эксперта.

При проведении повторной экспертизы обвиняемый пользуется правами, предоставленными ему законом при назначении и проведении первичной экспертизы.

Повторное заключение эксперта-бухгалтера необходимо, если:

1. первоначальное заключение находится в противоречии с документами и материалами дела,

2. если обвиняемый опорочил заключение эксперта-бухгалтера,

3. если первоначальное заключение составлено лицом, квалификация или деловые качества которого ставятся под сомнение следователем или судом,

4. если по окончании работы эксперта-бухгалтера у следователя появляются новые материалы, противоречащие тем, которые первоначально были исследованы и положены в основу заключения. Повторное заключение требуется, если эксперт-бухгалтер нарушил свои процессуальные права или вышел за пределы своей компетенции.

Производство повторной судебно-бухгалтерской экспертизы поручается другому эксперту или другим экспертам.

При назначении повторной судебно-бухгалтерокой экспертизы следователь (суд) выносит постановление, которое предъявляется обвиняемому. В постановлении следователь (суд) обосновывает свое несогласие с первоначальным заключением эксперта-бухгалтера, подкрепляя его ссылками на обстоятельства дела и конкретные материалы, и после этого формулирует вопросы, по которым должно быть дано заключение.

Иногда при рассмотрении заключения эксперта, проводившего повторную экспертизу, следователь (суд) без специалиста в области бухгалтерского учета не может дать окончательную оценку выводам этого эксперта и сравнить их с выводами первоначальной экспертизы. В случаях, когда имеются противоречия между выводами экспертов, следователь может назначить еще одну экспертизу. При этом он ограничивается постановкой вопроса о правильности примененных экспертами методов исследования. Для производства такой экспертизы квалификации экспертов-бухгалтеров, ранее участвовавших в деле. Объем материалов, необходимых для производства такой экспертизы, определяется следователем совместно с новым экспертом. При этом для решения вопроса о правильности методов, примененных ранее участвовавшими в деле экспертами, не всегда требуется представлять эксперту первичные документы. Нередко эксперт может ограничиться изучением заключений экспертов-бухгалтеров, имеющихся в деле.

Страницы: 1 2 3 4

Полезно знать:

Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности основные понятия, используемые в настоящей главе
Для целей настоящей главы используются следующие основные понятия: • вмененный доход - потенциально возможный доход налогоплательщика единого налога, рассчитываемый с учетом совокупности условий, непосредственно влияющих на получение указанного дохода, и используемый для расчета величины единого на ...

Классификации таможенных режимов
Ввоз товаров на таможенную территорию РФ и их вывоз с этой территории влечет за собой обязанность лиц поместить товары под один из таможенных режимов и соблюдать его. Лицо вправе выбрать любой таможенный режим или изменить его на другой в соответствии с ТК (ст. 156). Помещение товаров под таможенны ...

Виды совместных предприятий
СП на территории Республики Беларусь образуются с участием одной или нескольких иностранных фирм и компаний и такого же числа отечественных предприятий, объединений и других организаций, являющихся юридическими лицами. На территории Беларуси могут быть созданы СП различных форм. В зависимости от ха ...

Принципы международного права

Принципы международного права

Особенностью системы современного международного права является наличие в ней комплекса основных принципов, обладающих высшей политической, моральной и юридической силой. Основные принципы международного права - это нормы международного права, которые в его системе занимают особое место вследствие присущих им особенностей.

Меню сайта

Copyright © 2018 - All Rights Reserved - www.restofunt.ru